（文中资料图均为《清平乐》剧照或海报）
精致而又漫长的电视剧《清平乐》终于在5月18日迎来大结局。
一个半月来，《清平乐》常在微博热搜上看到，还原北宋历史风貌、背诵默写天团，主人公演技和后宫争斗、恋情，一向让该剧话题不竭。
热度有了，豆瓣评分却一起下滑，从开局的8.2分一向降到现在的6.8分。
作为一部有着创新意义的改编历史剧，如何看待《清平乐》的得与失？
追星式追剧惹怒历史学家
《清平乐》开播之初，《
但这两天，吴钩却为了这部剧里的人物和网友吵了起来。
临近大结局，
“这些观众太投入、太入戏了，这是很不睬智的表现。”吴钩介绍，司马光在历史上比较严肃，是一本正经的道学家，剧中表现他的这种性格特点，不被观众喜欢很正常。
《清平乐》里虚构了公主在婆家受到委屈的情节，让观众的感情偏向于公主和怀吉一方，但从历史记载看，公主也有她的过错，甚至性格也有很大问题。
史料说她有心疯，可能有些间歇性发作的歇斯底里毛病。出嫁后和
“电视剧表现公主受委屈的虚构情节没有问题，但是看剧的人不要把它当历史，更不要带入进去，把公主和怀吉当成自己亲人去维护。”
《清平乐》改编自小说《孤城闭》，原著中以公主和
电视剧里谈到李玮书画才情高于怀吉，更是让喜欢怀吉的原著粉难受，指责“编剧疯了”。吴钩不由得指出李玮是北宋知名画家，才情高于梁怀吉，立刻遭到粉丝的围攻。“据记载，李玮性格老实木讷，长相也一般，甚至可能有些丑恶，这也是公主不喜欢他的原因，但他还是有才华的画家。梁怀吉在历史上的记载很简单，并没有谈他是否有才，但按照常理，一个内侍的受教育条件、文化水平很难和国舅之子比。”
尽管讲出历史真相，粉丝却不认账，纷纷跑来论战，有人把司马光和司马迁弄混，讽刺“一个受过宫刑的人凭什么嘲笑太监”，甚至有人在列举宋代知名才女时，带上了温庭筠的名字。
吴钩坦言，《清平乐》开播以来，常有网友礼貌地来请教问题，有时间都会回复，来骂人的也会严峻回击，并不是想要告诉他们历史真相，纯粹是出于气但是。
“从一些低智的言语来看，他们缺乏历史的基本常识。” 吴钩觉得，一部历史题材电视剧能够引发大众关注和讨论是好事，但把粉圈逻辑带入追剧，只顾“控评”“抬杠”不讲常识逻辑，令人吃不用。“他们已经不是错把小说虚构的爱情故事当成历史，而是把小说当成自己的真实人生体验。把小说当历史没紧要，把梁怀吉当偶像也没紧要，但要接受别人指出的错误，也不可用谩骂羞辱的方式来反驳、干扰他人发声的权利。”
“困”住艺术的不是历史是原著
很多观众觉得，69集的《清平乐》是被拖沓的剪辑和节奏拖累了，因为拍得让人昏昏欲睡，导演张开宙甚至得了“人间褪黑素”之称。
“我看到42集就没有再追了。”吴钩表示，自己弃剧的分水岭是从朝堂戏转入后宫戏，而这部分恰恰是以小说原著内容为主。
在他看来，《清平乐》尽管叙事过于碎片化，缺乏完整结构和冲突，但总体来看仍然有不错的品质，是一部良心剧。“豆瓣评分6.8分还是偏低了，我会打7.5分以上。”
他认为，《清平乐》的剧情处理导致原著粉和历史粉双方都不讨好，观众大都是情绪化的打分，而不是真实客观地评价一部剧的艺术高低。
“它成功的地方在于制作精良，服装道具考究，几个演员都演得不错，特别是仁宗、
出现口碑暴跌的局面，《清平乐》最大的问题是什么？
“在我看来，最大的问题是买了《孤城闭》这本小说，原著小说显然更适合拍成表达个性解放、冲破礼教束缚之类的文艺式肥皂剧，但把它改编成呈现仁宋盛治的电视剧，哪怕改名为《清平乐》也不可。”
谈到《清平乐》的结局，吴钩直言“很可惜”，他认为，拍这样的历史正剧，完全可以根据宋史和当时的笔记小说来改编，仁宗朝本身就是人才辈出的好IP，而买不恰当的IP改编迎合市场，不但浪费了这一题材，也低估了观众对历史风云和朝堂戏的兴趣。
“以前的《康熙王朝》《雍正王朝》口碑、收视率都很好，仁宗故事完全也能够这样拍，把主线放在仁宗和‘背诵天团’身上，单独辟出单元来讲晏殊、范仲淹、苏东坡的故事，何愁没有观众喜欢。在历史上，找一个云集这么多自带流量人物的时代，除了三国，大概就是北宋仁宗朝了。”
从《孤城闭》改编成《清平乐》，或许种下了日后引发网络争吵、粉丝谩骂的祸根。
吴钩认为，拍电视剧不必然要还原历史，虚构是允许也是必要的，也大可不必囿于小说改编，无妨直接从史料入手进行艺术化虚构和创作。
“电视剧不要太低估观众的需求，相信历史剧还是有市场的。《清平乐》在展现宋代之美上有着很好的尝试，希望未来能看到更多将历史和艺术结合得更好的优秀作品。”
编辑：张颖
原标题：《清平乐》开播8.2结局6.8，和“书粉”吵起来的历史学家却说给7.5分（作者 钟菡）
