1月2日晚，在各大自媒体和网站上开始疯传一则消息：网传郭敬明导演的影片《晴雅集》将在1月4日（上映仅仅10天）突然撤档，不再排片。而证据是某院线工作群里的一张聊天截图，具体原因无人知晓。
虽然诸位对于“网传”这个词大多比较反感，但是笔者实在无力求证，要是等到官方消息出来，估计连“黄花菜都凉了”。
此外，据悉易小星导演的《沐浴之王》也将在同日撤档。但是这部作品已经上映20多天，如今排片占比已经不及1%，票房上也已几乎没有突破的可能，因此相对而言影响并不是太大。
但对《晴雅集》的影响就要大得多。
虽然从公映之前，围绕着影片本身和郭敬明便充斥着各种负面新闻和糟糕的口碑，少有的理性评价也完全被淹没其中。
再加上最近《送你一朵小红花》、《温暖的抱抱》这两部作品的上映，进一步压缩了《晴雅集》的排片率，导致票房后继乏力，增长速度大幅降落，目前日票房已着落至3000万元。
但是即便如此，上映9天的《晴雅集》依然取得了超过4亿元的票房，只要拥有稳定的排片率和正常的排档期，即便票房增速放缓，收获5亿元以上的最终票房还是一件垂手可得的事情。
也就是说，如果真如传闻所说的那样，《晴雅集》于1月4日撤档的话，那么在票房上的损失至少是1亿元，续集的拍摄计划也将搁浅。
说了这么多，那么这次传言撤档的未知原因究竟是什么呢？真的是外界所说的版权，抄袭问题？甚至说是“上面”有意杀一儆百，进行封杀呢？
首先说第一个抄袭问题， 笔者承认《晴雅集》有个体特效画面跟国外作品有相似之处，但是如果将整部作品上升到抄袭这个高度，那是有些难以服众的，毕竟影片出品方是正儿八经得到过原作者的官方授权的。
此次针对《晴雅集》是为前面的错误买单？对不起，无论是新的法律还是法规，它的效力通常只对出台以后的行为产生效力。而且说白了，要是硬把《晴雅集》归为抄袭之作，那么不少上映过的作品，以及一些即将上映的电影在“放大镜”下都会有这个问题。而且国内的综艺节目按这个标准还有几家能继续做下去的？
其次说说“封杀”。一些阴谋论者说此次撤档是主管部门，甚至上层人物的指示。笔者这里只能说那真是想多了，先不说一个院线内部交流群爆出的消息有几分权威性， 稍微思考一下就知道，主管部门和高层哪有这个闲工夫专门下个文件或者指示去针对一部作品
所以笔者小我觉得，这次“撤档”多半是院线自己的小我行为而已，完全不消扯到“价值导向”如此高的地步。除了商业利益以外（据悉这两部作品近期均将在视频网站上线），只但是是被“大众舆论”所裹挟的又一个例证罢了。
笔者对此可以说深有体会，当时《晴雅集》在上映前夕遭遇“全网黑”，尽管此前从未在电影院观看过《晴雅集》全体主创人员的任何作品，笔者出于想看看究竟有多“烂”的逆反心理，在首映日便进行了观影并第一时间写下了自己的小我感受。
结果“虽然剧情和节奏存在硬伤，但是画面，音效，服道化均在水准之上，演员演出效果整体合格”这一评价，还是不出意外地遭到口诛笔伐，似乎不允许说这部作品的任何亮点。
这些人轻则说笔者昧着良心“恰烂钱”（作为一个连电影票都要自己买的小号，真心没有这个本事），重则直接发起人身攻击，说是导演和主演的“nc粉”（早已远离饭圈多年，喜欢的艺人中最年轻的都40岁了），并拿出“某瓣”上的评分作为证据。
说到这个评分，这里还想多提几句。就在前不久，“某站”的2020年跨年晚会遭遇口碑南北极化，质疑之人也提供了“某瓣”的低评分作为一个首要论据，结果觉得与去年同样优秀的一方直接来了一句“正常人谁会去关注这种网站（某瓣）”进行反驳，并获得不少人的认可和点赞。
试想，如果《晴雅集》的支持者也以这种同样的方式进行抗辩的话，那结果估计便是完全另外一种情形了。
所以说，规范行业规则是完全正确的，但是要尽量做到“对事差池人”，避免“量身定做”的情况，这样才真正通情达理。就算是导演有问题，那么台前的演员，幕后的工作者又何错之有？
当然了，笔者依然相信撤档或许只是一句“传言”。诸位对此有何看法，也欢迎留言讨论。
