【文/观察者网 严珊珊】“这些事你让我这么编，我根本编不了，所以我很佩服《甄嬛传》的编剧和导演，他们能编成这样，也挺了不得的。”
被称为“老实派吵架王”的李诚儒又开炮了，这次，他对准了宫斗剧巅峰之作——《甄嬛传》。
10月31日，给观众带来“吵架101”观感的《演员请就位2》播出了第五期，熟悉的火药味如约而至。
当陈凯歌执导，孙千、陈宥维和刘芮麟出演的《甄嬛传》片段播出时，“梨园世家子弟”李诚儒再次“芒刺在背”“如芒刺背”。
这一次，惹恼他的不是演员演技，而是原版剧情：回宫后的甄嬛本以为恋人果亲王允礼已马革裹尸，因为身在妃位，此情渐绝，得知爱人不但活着还凯旋而归后，又念起旧情，雍正帝知晓后，顿起杀心。
李诚儒直言，这段甄嬛同果亲王诀别的剧情，如果只当作茶余饭后的消遣也无可厚非，但偏偏很多年轻人会把这当正剧看。
“非常可笑的一个片段，引起了阵阵笑声，难为你们了，多么离奇的片段，历史上没有，生活中也不会有，还必须得相信。”
“会导致我们很多年轻人，认为这就是历史，认为我们的清史里边、皇宫里边，就是王爷可以进宫，随便和妃子一块儿泛舟船（应为湖）上……”
然后特意cue了一下，《甄嬛传》里真拍了这样的情节：
“这些事你让我这么编，我根本编不了，所以我很佩服《甄嬛传》这样的编剧和导演，他们能编成这样，也挺了不得的。”李诚儒点评道。
最后，因为对《甄嬛传》意见太大，李诚儒直接拒绝点评演员表现。
这一出，看得台上的演员不敢出声，评委席的“小燕子”也被“误伤”。
后来点评演员时，赵薇率先自嘲：“我也演过一些古装戏，那也极不严厉，被李诚儒老师批评的那种古装戏。”
但李诚儒这次炮火精准，重申了自己的态度，赵薇的《还珠格格》明确说了是“游戏类”，这种古装剧没问题。“我最怕的是那种，打着正剧而游戏、戏说的戏，这就容易误导后来的年轻人”。
其实，这已经不是李诚儒第一次点名批评《甄嬛传》了。
2016年，他在《可凡倾听》节目中就怒指《甄嬛传》“贻害不浅”“胡编乱造”，理由还是王爷随便入宫、和妃子泛舟湖上的荒谬情节。
此次再度开炮，有网友觉得这位被陈凯歌挤兑为“感受到过去时代夕阳的老艺人”又在小题大做，“谁会把甄嬛传当正史呀？”
别说，还真有。
节目中扮演甄嬛的演员孙千在录制前就称，自己很紧张，怕演欠好，因为没拍过这种“真实的正剧古装”。
当然，一般正剧和历史正剧还是有区别的。
一般正剧指悲喜剧，首要在于人物命运、事件结局的完满性，传奇剧就是典型的正剧。
而历史正剧，业内人士普遍认为这种类型的创作要有历史主义的态度、情节合乎情理，要做到首要事实符合史籍记载，细节、人物等可以有虚构和加工，否则就不是历史正剧。
但我们来听听《甄嬛传》导演郑晓龙当初是怎么给这部剧定义的。
2012年，郑晓龙接受《东方早报》采访时，被问及《甄嬛传》能否上星播出时，自信表示完全不担心，因为《甄嬛传》和之前的宫廷戏完全纷歧样。
“之前许多宫廷戏都是不尊重历史，不尊重客观事实，胡编乱造……因为现在的后宫剧价值观历史观有错误，对广大观众有不良影响。”
被问及雍正选角陈建斌 而产生的质疑，郑导又强调，自己“拍的是历史正剧”。
“我拍的是历史正剧，而不是古装偶像剧，皇帝并不全部都是帅气白面墨客，必须要符合历史。””
但是，有观众提醒，虽然导演言辞凿凿，但《甄嬛传》电视剧的片头还是标了“根据小说改编”，也不算“骗人”。
但李诚儒的说法，还是得到了不少网友的支持。
毕竟，当初剧宣时，郑晓龙是用“历史正剧”标榜该剧的，还因为觉得别的“后宫戏拍得太烂，拍得太小儿科”，“不想和他们伙同在一路”，所以最后去掉了《后宫甄嬛传》的“后宫”二字。
以“历史正剧”为卖点，又含有不符合史实的情节，《甄嬛传》确实存在争议。
对此，大家怎么看？
版权声明
本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。
