最近有一部所有人都在看的电影，其实也是很想跟大家聊一下了。
那就是《芝加哥七君子审判》，本片也在豆瓣一周口碑榜高居榜首。
基本上，当你看到下面这几个关键词的时候，就决定要把这部电影加入你的必看名单了：
艾伦·索金编剧且导演，小雀斑、囧瑟夫主演，真实事件改编，民权运动。
记得最开始关注这部电影的时候，评分还是8.3分，基本也是导演艾伦·索金的正常水平。
但是现在这个分数已经变成了8.5分。
回头再看一下本片的海外评价，同样也是好评如潮。
例如，烂番茄新鲜度90%，爆米花指数91%。也就是观众和媒体评分都很好。
烂番茄的这个分数其实很值得玩味：因为艾伦·索金此前的不少代表作，例如《社交网络》和《乔布斯》，都是烂番茄新鲜度远高于爆米花指数。
也就是说，影评人的评价远高于观众。
但在这部《芝加哥七君子审判》里，反而两者是持平的，甚至于观众评价还要略高于媒体评价。
恰好说明了，在观众眼中，这是一部非常「好看」的电影，包括豆瓣8.5分的评分也说明了这一点。
但是另一方面，这部电影其实又是一种非常特殊的类型片，也就是我们通常所说的「庭审片」。
说到这里，还是要向大家介绍一下这部电影的故事背景。
影片改编自真实事件，讲述了60年代末发生在美国的“芝加哥七君子审判”，一次备受世界瞩目的案件。
事件起源于1968年美国芝加哥的一次反战游行。
60年代嘛，美苏冷战，越战，学生运动，嬉皮士运动……这是一个绝对如火如荼的年代。
同样发生在1968年的还有一件大事：美国大选，最终共和党的尼克松获胜。
于是，就在这一年的八月，当民主党在芝加哥召开全国大会，推选本党的总统候选人时，会场附近举行了大规模的反战抗议活动。
和大部分的游行示威一样，这次活动从和平游行演变成了暴乱。警方开始暴打示威者，并且抓捕了多名民运领袖。
但是，当时的总统林登·约翰逊与司法部长拉姆齐·克拉克都差别意起诉这些人，案件在起诉阶段就已搁置。
反而是在新任总统尼克松上任之后，这个案子被重新翻了出来，重新启动审判。
很显然，这背后的寓意很明显：这不单单是一宗案件，还有很明显的杀鸡儆猴之意。这是一场「政治秀」。
而另一边，被审判的这些几个领袖，其实分属于完全差别的派系。
例如小雀斑埃迪·雷德梅恩 扮演的汤姆·海登，学生民权运动的领导者，相对更理智的、受过高等教育的年轻左派精英。
也有喜剧演员萨莎·拜伦·科恩 扮演的艾比·霍夫曼：特立独行、魅力十足的嬉皮士，常常语出惊人，很善于煽动大众，制造舆论和噱头。
虽然他们的目的都是「反战」，但每小我的抗争方式都差别，政治诉求也判然差别。
这让他们内部矛盾重重，在法庭上也各有差别的表现方式。
而影片所展现的就是这样一场扑朔迷离的庭审——这七小我彼此间分歧，却在时隔一年后，不能不作为一个「集体」，共同接受了一场审判。
这本身就很荒诞。而毫无疑问的是，这背后有浓浓的“阴谋论”。这七小我就是政治的牺牲品。
但这些人也并不傻。他们对此心知肚明。
因此，被告们将这当成了一场行为艺术。
他们在吸完大麻之后上庭，会在法庭上调侃法官、模仿他说话；有人当堂睡觉；还有人故意穿着法袍来到法庭。
当拊膺切齿的法官勒令他们脱下法袍时，你发现他们里面竟然穿着警服。
而法官也不是省油的灯。
他对于被告们抱有明显的偏见，偏袒检方，频频驳回律师提出的动议。
影片中的一个小高潮，是他要求法警将一位黑人被告捆了起来，还用纱布堵住嘴。——你敢相信这是60年代末的美国法庭吗？没错，它就是的。
另一个高潮，则是在被告律师终于找到一位重磅级的关键证人时，他们信心满满，觉得自己终于瓮中捉鳖。
切切没有想到，法官居然不允许对方出庭作证。
讲到这里你也明白了，这其实就是美国历史上最抓马的一场庭审。
正因为这个故事太过于戏剧性了，也让它变成了搬上银幕的完美题材。而接下这个艰巨任务的人，恰好又不是别人，而是艾伦·索金。
赫赫有名的艾伦·索金。
我们都很熟悉他的创作风格：密集的、充满节奏感的台词，巨大的信息量，往往带给观众一种堪称轰炸机式的攻势。
他的小我风格实在是太明显了：很多时候，提起艾伦·索金式的男主，你就想到那种精英宅男，话多又密，语速极快，脑速更多。
《社交网络》
《乔布斯》
而另一方面，我们又始终能在他的作品里感受到一种知识分子式的理想主义。
也许你会觉得他的姿态太高、太过精英；但你又不能不承认，他所营造的那种理想主义的氛围，始终带着某种让人百感交集的魔力。
