不论是“智囊”吴先生的运筹帷幄，胤禛的隐忍克制，十三爷的义薄云天，还是八爷党的用心险恶，又或者晚年
后半部分的《
二月河的回答是:“历史的真实性和历史的艺术性，是小说的命脉。”
焦晃 与陈道明，同是国内一流的演员。
两人分别在《雍正王朝》和《康熙王朝》中饰演过康熙这一形象。
看过两部电视剧的观众，心中难免会对二人饰演的康熙进行一番比较。
焦晃与陈道明饰演的康熙，究竟谁演技更加“老辣”呢？
《康熙王朝》与《雍正王朝》
康熙名为爱新觉罗·玄烨，是清朝第四位皇帝，也是清入关定都北京后的第二位皇帝。
他8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。
他儒雅仁厚，体察民心，外表仁和却锋芒内敛，拥有卓越的治理能力，开创了历史上著名的康熙盛世。
康熙皇帝驾崩后，传位于皇四子胤禛，也就是百姓口中的雍正皇帝。
《康熙王朝》与《雍正王朝》皆改编自二月河的小说。
《康熙王朝》改编自二月河的小说《康熙帝国》，讲述了康熙登帝、废除鳌拜、平定三藩、收复台湾、智斗葛尔丹等康熙传奇的平生。
至今《康熙王朝》的主题曲《我真的还想再活五百年》依旧勾魂摄魄。
《雍正王朝》于1999年上映，这部剧讲述了继位者胤禛在争夺皇位的过程当中与“八爷党”的明枪暗箭，以及当政后推行新政，推行“摊丁入亩、火耗归公”、“士绅一体当差一体纳粮”、等一系列事件，出色的展现了雍正皇帝的平生。
由于历史上的雍正在位时间仅仅14年，这部剧的前二十集更多的讲述了康熙晚年九子夺嫡的经过。
而焦晃饰演的康熙，亦是重头戏。
两部剧皆是经典。
然而，在两部影片上映后的十余年里，《康熙王朝》的收视率及观众接受程度远高于《雍正王朝》。
但是否就说明，《雍正王朝》比不上《康熙王朝》？
许多人在看完两部电视剧后，会觉得《雍正王朝》略有无味。
而《康熙王朝》恢弘磅礴的气势赢得了观众们的喜爱。
然而，若要去挖掘更深层次的东西，就会发现，《康熙王朝》不过是空批了一身雍容华服罢了。
实质上，只不过是一部大男子主义的爽文。
这也恰恰与片尾曲《大男人》呼应上了。
在剧中，陈道明饰演的康熙往往眉头一皱便心有妙计，眼睛一眯便水到渠成了。
再不济者，便搬出“孝庄”往那一戳，天下升平。
再看《雍正王朝》，前半部分的九子夺嫡热闹非凡。
相较之下，《康熙王朝》更加富有戏剧性，而《雍正王朝》主题更加贴合现实，思想也更加的成熟。
同为康熙，谁更胜一筹？
两部剧的差别，也造就了两位康熙的差别。
《康熙王朝》更加注重塑造康熙千古一帝的形象。
陈道明饰演的康熙，从青年直到老年，难度是颇高的。
即要表现出一个人平生差别时期的成长，还要使其连贯，不突兀。
总体说来，陈道明塑造的康熙是成功的，他用出色的演技突出了康熙了的鼠目寸光，深谋远虑，更能涤荡起观众心中的热血。
毕竟千秋功绩，气吞山河，这是多少人心中的梦想？
但是可以感受到的是，陈道明用力很重。
无论是语言，还是动作，都很戏剧性。
他演的康熙太过豪迈了。
豪迈到，根本不像一个凡间男子。
相较之下《雍正王朝》中焦晃的康熙更加沉稳和内敛。
这一角色足以和主角雍正分庭抗礼。
他紧紧抓住老年康熙这一角色的侧重点，举止投足都体现着深谙帝王心术的皇帝气概，以及面对九子夺嫡时对亲情的无奈。
焦晃的演技用力不着痕迹，行云流水，但却能在某个很隐秘的点上抓住观众。
热河狩猎首次废黜太子，推选太子时的隐忍与爆发，弥留之际对后续之君的嘱托和不舍。
我们突然发现，原来皇帝，并不单单是一个高屋建瓴、坐拥天下的九五之尊。
他也是人，一个有血有肉的人。
他也是父亲，会因儿子们的勾心斗角倍感心力交瘁。
特别是热河狩猎时与
这也让多少观众为之动容，在弹幕上感慨：像极了自己的爷爷。
倾情演绎，陈道明是皇帝，焦晃是康熙
观众在追剧时，剧中的人物取得了成功，便会觉得他并非常人，禁不住心生喜爱。
但只有当这个人物被赋予了生活的苦难时，他才更贴近真实，更拥有活力。
《雍正王朝》就是这样。
在一次节目中，撒贝宁曾问到二月河，如果打分给《雍正王朝》打多少分？
二月河在左右权衡之下给了80分。
随后小撒又问到若给《康熙王朝》打分打多少分，二月河却说，因为在剧本的改编上自己没有参加，不太熟悉，自己无话可说。
不是无话可说，是不能说，说出就是伤人的话。
可见二月河对《康熙王朝》是不满意的。
但究竟不满意于剧情还是人物的演技？这就不得而知了。
还有一次二月河参加节目时被问到怎么看待历史题材中作品的真实性和艺术性。
可见二月河在对待历史作品上是很重视真实性和艺术性的。
《康熙王朝》的剧情中，无论是人物的塑造还是情节的安排，都有很强的艺术性，但是却缺少真实性。
二月河对《康熙王朝》的不满意，也许正是对其缺少历史真实性不满意。
由此看来，陈道明演的是帝王，焦晃演的才是康熙。
