相信很多朋友看完《信条》出影院时，是半懵逼状态的。
诺兰一如既往的大开脑洞，设定一如既往的新奇，节奏一如既往的快，场面一如既往的猎奇惊艳，但设定的讲解并没有一如既往的高效精准，所以很容易把观众绕晕，不光能把观众绕晕，演员也不行例外。
男二“尼尔”在最后大战中的向死而行，成为片中为数不多的情感冲击点，而饰演“尼尔”的罗伯特·帕丁森 ，甚至在杀青时还没懂自己的角色到底死了没：
“看完第一遍剧本，我觉得自己完全懂了；看完第二遍剧本，我觉得自己第一次看的太草率了；到了第三遍及今后，每次都会有更多的疑问和迷惑。当我和大卫（男主）拍最后一场戏时，我还一向问他最基本的问题，比如：我最后究竟是死了还是活着？”
听完帕丁森的话我们就放心了，原来不止我们看不懂，原来演员自己都看不懂啊？！
玩笑归玩笑，总得来说《信条》还是非常不错的，很难懂，但理解今后，不论是正逆军队的战争场面还是整个事务闭环，都看得让人震撼舒畅。
猎奇的设定被诺兰在影像上实现，冲击力非常足，等今后网络上线，能拖进度条重复刷的时候，我相信观众更能体会到精简、信息密度高的好处了，那就是耐看，正反刷两次，每次都有新体验。
说完满意的，我也大着胆子说说自己有些不太满意的点。毕竟，复盘学霸的试卷，研究的肯定得是少数扣分的项。
不想看吐槽《信条》的朋友，到这就能够选择弃读了。
如果没有啥硬性指标的话，我应该也能算半个诺兰粉，从他第一部真正意义的电影《追随》，到后来无人不知的《记忆碎片》、《致命魔术》、《盗梦空间》、《星际穿越》等等等等，每一部都很喜欢，对从信息繁杂模糊到恍然大悟的过程十分上瘾。
但是，第一遍刷完，一脸懵逼的情况，即使我在诺兰电影观影历史中，也是第一次发生。逆向物质行进原理、正逆向转换方式、理论逻辑等，讲得实在过于浅尝辄止。
如果影院有进度条，我肯定会倒回去，再逐句暂停，研究字幕。但即使多刷后，你还是会发现，支撑全片的晦涩难懂的设定，依然是一两句话就带过了。
将设定讲清楚，以此建立的电影世界才站得住脚，《记忆碎片》用“纹身”、“停车场追逐”讲解金鱼记忆，《盗梦空间》用“忘掉大象”解释记忆植入、用“彭罗斯阶梯”解释梦境逻辑，《星际穿越》用“折叠纸上的洞”讲解虫洞等等，每次的解释既直白精准又充满趣味。诺兰是有这能力的，但《信条》并没有做到位。
《信条》中，解释逆向物质及其行动轨迹时，除了基础的“熵增熵减”，诺兰用“不要尝试理解它，要试着感受它”搪塞了过去，换句话说就是“理解不了的，就自作掩饰吧”；穿越题材最难处理的“祖父悖论”，影片用“未来的人不相信祖父悖论”敷衍了过去。
这两个例子都用了一种解决方式：唯物主义解决不了的科学理论问题，用唯物主义解决：“去感受”、“别相信”。
当然，从长远角度看，今后《信条》网络上线，观众多刷时会很耐看，成为另一部经典也是迟早的事；但话说回来，这毕竟是院线商业大片，即使想“烧脑”，也得让影院观众领会个大概，才能发生看下去的趣味性。从这方面讲，《信条》对于院线观众来说确实不讨喜，上映一周不到3亿的票房成绩也是这个观点的强有力佐证。
正如我前面举的例子，把复杂的设定讲得通俗易懂又有趣的能力，诺兰是有的，而且经常运用，所以这次的《信条》要么是懒，要么是失手，总之做得并不太好。你不行说诺兰之前做到了是牛逼，现在没做到就是不想做，有逼格。
总体来说，虽然并不完美，但《信条》依然算是难得的佳片，我还是很喜欢这部电影的，至少我们依然能在《信条》中感受到诺兰式的头脑奇幻漂流。
