菲利普·卡德尔巴赫（Philipp Kadelbach）导演2015年再度翻拍1963年版老电影《裸露在狼群》，聚焦1945年布痕瓦尔德集中营的故事，反战主题和人性善恶的主旨无可挑剔，但影片的呈现手法、剪辑画面等诸多技术层面的因素都被诟病。
对比导演口碑超强的前作《我们的父辈》，差异相当大。
这部《裸露在狼群》，故事呈现上似乎有过于平铺直叙之嫌。
被认为是“主题先行”、缺乏电影艺术本身的内在肌理。
然而无论如何，影片探讨极端处境之下的善恶抉择，主题本身很有力度。
一，极端困境下的善恶抉择。
电影拍摄了1945年大军逼近、兵临城下前夕的集中营，纵使是顽固的德国党卫军纳粹分子，也对己方即将兵败如山倒的趋势心知肚明。
这边SS党卫军一盘散沙，有变本加厉更恶毒的、也有悄悄筹划生路的，那边被囚禁的人们暗暗阻止了抵抗力量，表面海不扬波、内里一触即发。
影片中最重要的突发事件，是集中营里的波兰人带来了一个朋友家的三岁幼童。
朋友一家都不幸遇难，唯有这个年幼的孩子万幸存活，波兰人将小孩子放在皮箱里一起奔波，不幸被抓进集中营。
万幸的是，行李箱中的孩子，最早并未被德国党卫军直接发现。
这群恶势力鹰爪安排了一群“罪犯”来处理日常事务，从人员管理到上矿山做苦力、每个环节上都有很多无辜的人。彼时，清点人员行李的男主和他的好朋友们发现了行李箱中的三岁小孩。
出于恻隐之心和善念，他悄悄藏下了孩子。
这群遭遇不服奴役、随时有可能被迫害的人，暗中成立了红色抵抗组织，试图反攻、自救并营救众人，如果留下孩子会大大增加他们提前暴露的风险，但如果送走孩子又是对孩子生命的不负责。
左右难堪、万般无奈之下，他们依旧决定冒着风险救孩子。
电影中这个小孩子讲波兰话（其实他还小也不会说几句），集中营里营救他的大人们除却一位有双语能力之外其余人都讲德语，语言欠亨、交流不畅，但这并不影响朴素的善念的传达。
男主用“嘘”的手势告诉孩子要小心党卫军，仅仅是示意而已、并非真正置身危险中，可孩子立马就乖巧可怜躲进箱子里，举动让人很心酸。
“救助者联盟”终于找到一点牛奶，孩子捧着奶瓶喝了一口就很开心，虽然处在地狱一般的集中营里，但孩子依旧能因为一点点光亮、就露出天使一般的纯真笑脸。
电影里曾经出现一条在集中营广场上觅食的流浪狗，非常警觉、一有风吹草动就跑，但最后鬼使神差流浪狗遇上小孩子，一娃一狗在黑暗中静静立着，孩子没有说话、狗子也没有叫出声。
那份似不懂又好似懂得的奇怪的安静的默契，让人印象很深刻。
电影揭露战争残酷一角、借此传达反战理念、传递善念的主旨当然无可厚非，但“高概念”之下的呈现显示出“内容跟不上主旨”之感，内容算有佳句但无佳篇，整体过于中规中矩。
二，恶行和恶魔的差别刻度。
在这样的特殊时间节点上，SS党卫军对集中营里的“罪犯”态度也差别。
有变本加厉疯狂弑杀的，酷刑拷打、嗜血嗜杀，内心越慌张、外表越疯狂。
恨不得在溃败之前，杀光集中营里的每一小我。
人性彻底消失殆尽，沦为了战争机器和绞肉机。
也有“今日留一线他日好相见”的，出于未未来逃生谋生诉求的考虑，在发现孩子之后，和“罪犯们”协商：我放你们一马、未来你们也放我一回。
此外，也有临阵倒戈乔装打扮成集中营难民逃跑的。
这位德国军官，演员萨宾·塔布瑞亚（Sabin Tambrea）被称为年轻版拉尔夫·费因斯，就连阴郁的扮相都有几分相似，但角色质感相差甚远。
电影中这位此前外强中干的德国“鬼子”，在德军溃败之后跑得比谁都快，换上一身破破烂烂的囚犯衣服，学着五毛钱散装英文，对盟军谎称自己被关押在集中营十数年。
乔装逃跑的可笑嘴脸，很讽刺。
虽然影片最后集中营中两万多人获救，皮箱子里的小孩子获救，但整部电影的基色依旧是残酷的。
被关押的人中有一位少年，父亲不可救药依旧被强迫干活、不幸被巨石砸中，情况更加严重、危在旦夕，少年为了给父亲换取药品，自动找党卫军提供情报“知道被藏起来的小孩子在哪里”。
被压迫的可怜人们举国同心藏好孩子，收到风但没抓到孩子的党卫军们，一转头就枪杀了为父求药出卖消息的少年。
一片血色里，这个“叛徒”的故事很可怜。
影片中对位出现的是“纳粹鬼子”中的一位少年。
看起来但是十几岁的年纪，但和恶魔们为伍，小小年纪就已经有诸多罪行。
一位大伯给小孩子送食物，将食物藏在衣服里，党卫军的坏人少年和一位同事将他拦下，搜身搜出简单的水壶、食物，仅此而已，并未关联“偷运给小孩”等事件，就要剥夺对方姓名，更令人发指的是，以游戏般的冷血态度来对待他人生死。
他们将这位大叔的帽子扔到挂牌写着“进入会被枪杀”的区域，强迫他去捡帽子，然后枪杀他。
一个少年，没有任何理由，就如此残酷对待年纪可以当自己父亲、伯父的长辈，这是什么样的把人变成魔鬼的“恶魔浸染”机制。
《裸露在狼群》最后给这位德军少年，也留了一线改邪归正重新做人希望。
