由正午阳光出品，王凯 、江疏影 等主演的《清平乐》自开播以来就不竭遭遇吐槽。
最近，深受观众钟爱有“六公主”之称的央6也“现身说法”，点名批评《清平乐》编剧。
著名编剧汪海林也做客节目，主持人在节目中询问汪海林：“观众对于《清平乐》的吐槽哪些应该算在编剧身上？”汪海林大方回应：“剧中节奏缓慢、人物扁平化等这些问题，放在编剧身上一点儿也不冤。”
并且在节目中汪海林针对“编剧甩锅行为”逐一作答。
首先有人质疑：“因为演员能力有限或者特殊要求，导致角色扁平化。”汪海林并不赞同这个观点，认为既然演员的爆发力不敷，就不要给这个角色大起大落的情绪。有很多观众赞同汪海林，也并不买账“演员实力不及”这个观点。
其实纵观全剧，大多数演员已经尽力，“流水账式”剧本不但能被演绎出各种情绪变化，而演员偶尔还帮忙弥补了人设漏洞。
其次是“刻意注水节奏拖沓，拉长了剧情。”汪海林解释这是业内确实存在并无法避免的问题，可能剧本只有30集，但是平台要求下会加长戏份并更改主演人设，这样也会导致剧情节奏很慢。
最后的问题是“平台商业需要，提前安排情节噱头，导致类型‘怪样子’。”汪海林表示在市场导向下，因为观众的喜好，编剧总是会刻意的修改剧本来迎合观众，这是很常见的现象。
综上3点，业内人士从专业角度层层递进分析，向大家解释了一系列的困惑，而对于“《清平乐》扑街编剧有很大责任”这个观点，汪海林持肯定态度。
“正午阳光出品必属精品。”这句口号几乎连普通观众都人尽皆知。以往正午的剧播出大半，编剧、制片人、导演等都该陆陆续续出场接受表扬了，但是现在被骂最多的是一众演员，编剧朱朱也从未回应过相关问题。
除了甩锅演员，剧方也有疑似甩锅观众的行为。一篇标题为“《清平乐》半程评：曲高和寡，勇气可嘉”的文章引起热议。
文中将《清平乐》自比美剧《权力的游戏》，表示观众弃剧的点都很荒谬，并且批评中国播放热度不透明，清平乐的“潜在”热度并没有体现出来。整体论调似乎在传达“《清平乐》的扑街是因为曲高和寡”。从甩锅演员到甩锅观众，这种做法很难让人满意。
现在热度高开低走，剧方为了挽救，在各大媒体平台均推送作品，但是受世人群却使人堪忧，过多的推送也让观众审美疲劳不胜。明明是披着正剧的“外衣”，却颇有“病毒式营销”的迹象，在影视寒冬的现下，很难单纯的通过营销方式维持新剧热度。
更有业内人士为《清平乐》鸣不服，站出来发声表示：“对电视台来说，导向比收视、效益更重要，从导向角度来说，《清平乐》是成功的。”
但显然这种说法很难站住脚，因为毕竟剧情中“社会责任”体现牵强，很难让人有共鸣感。
《清平乐》的问题只是中国影视剧行业的一个现状，而剧方应该正视现有的问题做出积极的改进，毕竟优异的作品永远是市场的风向标。
